Нотариус г москвы галкова елена николаевна

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября г. Определением Арбитражного суда города Москвы от Мытищи, 3-я Парковая ул. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N от В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значения для дела.

В статье рассматриваются основные вопросы, которые чаще всего задают нотариусам по оформлению наследства, написанию завещания и т.

.

Галкова Елена Николаевна

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября г. Определением Арбитражного суда города Москвы от Мытищи, 3-я Парковая ул. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N от В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значения для дела.

Москвы Сидорова Кирилла Евгеньевича. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. Ходатайство ООО "Нома петролиум" о вызове в качестве свидетеля Галкову Елену Николаевну, для подтверждения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, отклонено судебной коллегией, поскольку в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. Согласно ст. В соответствии со статьями и 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: копии договоров займа N 2 от Процент на сумму займа составляет 18,0 в год. В соответствии с приложением N 5 от Заимодавец Заемщик во исполнении обязательств по вышеуказанному договору N 2 перечислил заимодавцу сумму в размере ,11 рублей в счет погашения основного долга по договору N 2.

Процент в размере 18,0 в год на сумму займа по договору N 2 начислялся, но заемщиком не оплачивался. На дату подачи настоящего заявления размер процентов к выплате по договору N 2 составил ,71 рублей. Между должником заемщик и кредитором заимодавец был заключен договор займа N 3 от Процент на сумму займа составляет 23,0 в год. В соответствии с приложением N 3 от Итого сумма перечисленного заимодавцем займа по договору N 3 составила сто восемьдесят пять миллионов рублей.

Процент в размере 23,0 в год на сумму займа по договору начислялся, но заемщиком не оплачивался. На дату подачи настоящего заявления размер процентов к выплате по договору займа N 3 составил 65 ,08 рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

По платежу Также кредитором начислены проценты за периоды после даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. Представленные акты сверки не могут являться доказательством размера задолженности, так как они не подкреплены первичными документами. В материалах дела отсутствуют иные первичные документы, подтверждающие реальность договора займа, в частности, бухгалтерская отчетность должника, где отражены денежные средства, полученные кредитором, паспорта сделок.

В материалах дела отсутствуют сведения о реальном предоставлении заемных средств. Представленные акты сверки в обоснование заявленного требования не могут являться доказательством размера задолженности, так как они не подкреплены первичными документами.

В материалы дела в суде первой и апелляционной инстанции кредитором не представлены доказательства факта исполнения Oil and Energy Traiding INC. В силу требований пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что судам следует учитывать факт того, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от То есть, факт того, что имелось движение денежных средств между должником и кредитором, в силу имеющихся доказательств наличия общих скрытых связей не может иметь определяющего значения, так как это по сути некое "перекладывание" денежных средств внутри группы компаний, не имеющее под собой каких либо экономических или иных целей, кроме получения незаконных преференций в деле о банкротстве ООО "Эверайз".

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Для квалификации подобных сделок как ничтожных с применением положений ст. Указанные выше действия должника и кредитора были направлены на ухудшение неплатежеспособности и искусственное создание кредиторской задолженности; договоры займа не принесли и не могли принести выгоду в хозяйственной деятельности должника, не имели экономического смысла и целесообразности, являются мнимыми, подписаны для вида, поскольку обе организации управляются одними и теми же лицами, действия сторон сделки направлены на ущемление интересов иных кредиторов, чем нарушаются положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обращаясь в суд с настоящим требованием, заявителем допущено злоупотребление правом, а именно, имело место искусственное увеличение кредиторской задолженности Должника, что является недобросовестным поведением, направленным на получение денежных средств за счет имущества должника наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишаются части того, на что они справедливо могут рассчитывать, тем самым нарушается баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства конкурсных кредиторов.

В соответствии со ст. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для включения требований Oil and Energy Traiding INC в реестр требований кредиторов должника, признавая их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Руководствуясь ст. Определение Арбитражного суда г. Москвы от Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Третье лицо: Жухарева Ю. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Председательствующий судья. Солопова С.

An error occurred.

.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-32172/17

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нотариус для вас. 25.07.19
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. oscucon

    Люди! Хто пише про Стамбульську конвенцію, прочитайте її хочаб спочатку будь ласка! А то вже замучили під кожним відосом писати що прийняті закони її порушують. Вот шматок з неї.

  2. gotingsite

    Как известно, с доходов от банковских депозитных вкладов государство взимает налог в пенсионный фонд. Как это влияет на размер будущей пенсии, страховой стаж и прочее т.п. для тех людей, которые имели/имеют депозиты и исправно многие годы платили этот налог? Или пример, человек какое-то время не работал, но налог с депозита платил, как это отразится на его стаже, пенсионном обеспечении и социальной защите, ведь в пенсионный фонд он налог с дохода от депозита оплачивал?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных