Прекратить уголовное производство на стадии дознания за примерением сторон

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Центральный филиал , г. Воронеж Аннотация. Статья посвящена анализу отдельных процессуальных особенностей прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон Ключевые слова: прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, примирение сторон, медиация В отличие от процедуры прекращения уголовного дела или уголовного преследования процедура примирения не урегулирована в российском уголовно-процессуальном праве. Указанная процедура, в силу своей диспозитивности [1], фактически находится сегодня за рамками уголовного судопроизводства. В этой связи мы солидаризируемся с мнением Я. Существующая система уголовно-процессуальных норм позволяет выделить две процедуры прекращения уголовных дел, основанных на их специфике.

Введите символы c изображения: Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон образец Человека можно считать судимым только в том случае, если вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание. Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?

ОБОБЩЕНИЕ практики прекращения судами уголовных дел уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федеральным законом от В соответствии с указанными положениями закона, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих трех условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Параграф 3. Прекращение уголовного преследования следователем органов внутренних дел: понятие и основания В УПК РФ применена новая юридическая конструкция, в рамках которой сделана попытка разделить основания прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела от оснований для прекращения уголовного преследования.

Исходя из темы диссертационного исследования, основной акцент дан основаниям прекращения уголовного преследования по уголовным делам, находящимся в производстве следователя. Основания прекращения уголовного преследования перечислены в ст. Закон допускает также прекращение уголовного преследования: а в связи с деятельным раскаянием ст.

Если в результате расследования уголовного дела обвинение, предъявленное обвиняемому, не подтвердилось или имеются иные обстоятельства, в силу закона устраняющие уголовное преследование, то последнее прекращается. При этом допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела ч.

Если детально проанализировать случаи прекращения уголовного дела, то мы увидим, что это решение принимается, когда полностью прекращено уголовное преследование в отношении всех подозреваемых, обвиняемых, либо установлено, что совершенное ими деяние не является преступным, то есть, вообще нет лиц, подлежащих уголовному преследованию.

Если же уголовное преследование прекращено лишь частично, либо не в отношении всех обвиняемых, тогда производство по делу, естественно, прекращено быть не может. Поэтому, на наш взгляд, нет необходимости разделения оснований прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования в различных статьях УПК РФ.

Анализируя ст. Поэтому производство по делу не может быть начато. Отсюда, единственное основание отказа в возбуждении уголовного дела - невозможность осуществления уголовного преследования. В подтверждение сказанного приведем пример: будучи неоднократно привлеченным к уголовной ответственности за хищение чужого имущества и имея неснятые и непогашенные судимости, гр.

Однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как тут же был задержан сотрудниками милиции. В приведенном примере отсутствует объективная сторона преступления, так как причинен ущерб меньше одного МРОТ, что исключает уголовную ответственность.

В возбуждении уголовного дела отказано по п. Последнее можно проследить, анализируя любой пример возможного отказа в возбуждении уголовного дела, приведенный по ныне существующим пунктам ст.

Это еще раз доказывает, что существующее разделение оснований прекращения уголовного преследования с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела ст.

Для возможности выделения более полной классификации оснований прекращения уголовного преследования необходимо отразить имеющиеся в юридической литературе классификации оснований прекращения уголовного дела. Одновременно это будет способствовать более глубокому пониманию их юридической сущности и уяснению тех уголовно-процессуальных гарантий, соблюдение которых реально ограждает лицо от необоснованного обвинения, подозрения.

Следственной практике систематизация помогает разграничить основания прекращения уголовного преследования в случае их конкуренции, уяснить особенности доказывания и те правовые последствия, которые вступают для лица и производства по делу в целом.

Наконец, это важно и для правильного формирования статистической отчетности прекращения уголовного преследования по различным основаниям В основе классификации должны лежать объективные различия классифицируемых предметов В основном, классификация происходила в зависимости от характера оснований прекращения уголовного дела Так, И.

Фойницкий делил условия прекращения уголовного преследования на юридические и фактические. При этом юридические условия, по его мнению, наступают с открытием обстоятельств, устраняющих преступность деяния или его наказуемость.

К числу этих причин И. Фойницкий относил как "смерть обвиняемого, истечение давности, примирение обвиняемого с обиженным по делам о частных преступлениях и помилование, так и все другие причины, устраняющие или состав преступления случайность, ошибка , или возможность вменяемости малолетство, умопомешательство " Фактические условия "прекращения уголовного обвинения, - по мнению И.

Фойницкого, - сводились к недостаточности его оснований, неубедительности доводов по существу дела, предъявленных обвинением" Чельцов также делил основания на юридические и фактические Эта же точка зрения доказывалась в русской дореволюционной процессуальной литературе.

Однако названная классификация подверглась критике на том основании, что их авторы невольно противопоставили эти группы оснований друг другу. Между тем, они равноценны, а поскольку предусмотрены законом - то являются юридическими Другие авторы, в том числе П. Давыдов и Д. Мирский, Н. Жогин и Ф.

Фаткуллин, основания к прекращению уголовного дела сводят в две группы, в зависимости от отрасли права, их предусматривающей: материально-правовые и процессуальные. Материально-правовые основания прекращения уголовного дела - это юридические факты, влекущие прекращение уголовного дела или допускающие такую возможность, закрепление которых в нормах УПК обусловлено нормами УК.

На сегодняшний день среди таковых можно назвать: отсутствие события преступления п. Процессуальными основаниями названные авторы считают те, которые хотя и не исключают преступности и наказуемости содеянного, но в силу специального указания процессуального закона исключают возможность осуществления уголовного судопроизводства.

К данной группе оснований с учетом последних изменений законодательства относятся: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.

Ряд ученых делят основания к прекращению уголовного дела в зависимости от того, кто принимает окончательное решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в стадии предварительного расследования - дознаватель, следователь или прокурор.

К ним, например, относятся основания, требующие согласия прокурора ст. Этим самым они подчеркивают различие характера и объема полномочий названных субъектов уголовно-процессуальной деятельности при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в стадии предварительного расследования.

Еще одним из вариантов классификации является разделение оснований на безусловные основания и основания, допускающие возможность прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

Безусловные основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования - это юридические факты, сами по себе влекущие прекращение уголовного дела, уголовного преследования, независимо от каких-либо иных обстоятельств и усмотрения должностных лиц процессуальных органов.

К ним относятся основания, перечисленные в п. Основания, допускающие возможность прекращения уголовного дела, уголовного преследования - это юридические факты, позволяющие следователю прекратить уголовное дело, уголовное преследование или исключающие возможность продолжения производства по уголовному делу при наличии предусмотренных законом обстоятельств.

В эту группу входят основания, предусмотренные ст. Чангули, классифицируя основания к прекращению уголовных дел в стадии предварительного расследования, выделял в отдельную группу те основания прекращения уголовных дел, которые связаны с установлением виновности лица в совершении преступления, и относил к ним все основания, влекущие прекращение дела в связи с изменением обстановки; истечением срока давности; изданием акта амнистии; смертью совершившего преступления и др.

Широкое распространение в литературе получила классификация оснований прекращения уголовного дела на обстоятельства, исключающие производство по делу и недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления.

По классификации М. Строговича основаниями для прекращения дела являлись: 1. Позже М. Строгович рассматривал три группы оснований прекращения уголовного дела: 1 Обстоятельства, которые исключают производство по делу; 2 Обстоятельства, дающие следователю и прокурору право прекратить уголовное дело; 3 Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления Своеобразным уточнением предыдущей классификации можно считать деление оснований прекращения уголовного дела, предложенное А.

К первой группе он относит основания, констатирующие, что преступление не было совершено. Вторая группа охватывает основания прекращения уголовного дела в силу наличия условий для освобождения лица от уголовной ответственности. В третью группу входят основания, которые определяют невозможность повторного расследования фактов, о которых компетентные органы приняли решения, не отмененные в установленном законом порядке Однако самой распространенной является классификация прекращения уголовного дела, уголовного преследования по правовым последствиям, наступающим для лица, в отношении которого принимается такое решение.

В соответствии с ней все виды прекращения делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие основания. Реабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела, уголовного преследования являются юридические факты, влекущие прекращение уголовного дела, уголовного преследования, а также принятие дознавателем, следователем, прокурором предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по реабилитации лица, и возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования реабилитируемому, восстановлению его чести, доброго имени, репутации.

Нереабилитирующие основания - это юридические факты, допускающие возможность прекращения уголовного дела, уголовного преследования, но исключающие реабилитацию лица и возмещение вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования.

Идея о классификации оснований на реабилитирующие и не связанные с реабилитацией была высказана и обоснована С. Основания, которые реабилитируют лицо, или по которым реабилитации не наступает, в случае прекращения дела, также рассматриваются в работах П.

Давыдова, Д. Мирского и находят свое отражение в монографии В. Следует отметить, что основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования нашли свое отражение как на монографическом, так и на диссертационном уровнях Но до принятия УПК РФ не было единства в вопросе о том, какие из оснований следует относить к нереабилитирующим.

Так, В. Михайлов среди нереабилитирующих оснований называл недостижение лицом возраста уголовной ответственности и совершение общественно-опасного деяния лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Данное положение критикуется И. Дорноступом, который отмечает, что прекращение дела в отношении лица, "не достигшего возраста уголовной ответственности, подразумевает только его реабилитацию.

Это вытекает из общепризнанного положения, что отсутствие одного из элементов состава преступления в данном случае - совершеннолетие субъекта должно получить единственную правовую оценку - признание отсутствия в деянии состава преступления.

По тем же соображениям признание лица невменяемым подрывает основное условие уголовной ответственности, снимает вопрос о его вине, так как виновным может быть признан во всех случаях только вменяемый человек". Поэтому И.

Дорноступ полагает, что правильно к нереабилитирующим основаниям "относить: амнистию, истечение сроков давности уголовного преследования, смерть обвиняемого, изменение обстановки, применение к лицу мер административного воздействия, направление дела в комиссию по делам несовершеннолетних" Такая трактовка И.

Дорноступа весьма спорна, так как, во-первых, ч. Во-вторых, два последних основания в УПК РФ не нашли своего отражения, в связи с чем не могут рассматриваться ни как реабилитирующие, ни как нереабилитирующие основания. Иначе подходил к этому вопросу В. Чеканов, который выделяет две группы нереабилитирующих оснований: Обстоятельства, которые в силу прямых указаний закона исключают привлечение к уголовной ответственности, хотя совершенное деяние и является преступлением истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, акт амнистии.

Обстоятельства, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление изменение обстановки Особенности этой группировки заключаются в том, что в ней показаны уголовно-правовые условия, а не характер тех последствий, которые наступают для лица при прекращении дела по этим основаниям.

Приведенные классификационные системы нереабилитирующих оснований прекращения уголовных дел на сегодня недостаточно полно отражают специфику рассматриваемого института и не в полной мере отвечают требованиям науки и практики, поскольку не учитывают изменения действующих и появление новых норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В основу построения такой классификации, как нам представляется, должны быть положены факторы, которые отражают социально-правовую обусловленность института нереабилитирующих оснований, характеризуют правовую особенность его регламентации и указывают на юридические последствия применения того или иного основания.

Дорноступ предлагает выделить в самостоятельную группу те нормы уголовного права, которые предусматривают освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и которым в уголовно-процессуальном законодательстве нет соответствующих оснований к прекращению уголовного дела Государственная измена, дача взятки При этом он согласен с мнением А.

Михайленко о том, что в названных нормах уголовного закона речь идет о прекращении уголовного дела только по нереабилитирующему лицо основанию. В то же время, М. Карпушин и В. Курляндский отмечают, что в уголовно-процессуальном законодательстве имеется пробел на этот счет Справедливо по данному поводу высказывается Г.

Абдумаджидов, что необходимо соблюдать не только порядок прекращения производством по всем основаниям, но и учитывать, соблюдать при этом требования уголовного права и других нормативных актов Таким образом, прекращение уголовных дел, в том числе и по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном законом, является правомерным исходом расследования, самостоятельной и широко распространенной в следственной практике формой окончания предварительного расследования.

An error occurred.

Проблема прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на практике АдвокатСидоров Евгений Евгеньевич Бывают случаи в жизни, когда лицо, поступив необдуманно, или в силу непредвиденных обстоятельств, совершает преступление. Речь идет о таких видах уголовно-наказуемых деяний, как хулиганство драка , мелкая кража, нарушение правил дорожного движения и др. В большинстве случаев лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, само виновато в случившемся преступлении, то есть виновно. Действующее законодательство предоставляет возможность прекращать уголовные дела небольшой или средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим. Так, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ установлены следующие категории преступлений: 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Вопрос 392. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок.

С учетом приведенного теоретического разграничения на институциональном уровне трех типов процессуальных решений, останавливающих производство по уголовному делу, следует иметь в виду, что российский институт прекращения уголовного дела сформировался после Судебной реформы г. Так, ст. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь невзирая на его судейский статус : не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело, а при несогласии окружного суда дело передавалось на рассмотрение в вышестоящий судебный орган апелляционного уровня — судебную палату. В такой ситуации понятно, что именно судебный характер решения о прекращении уголовного дела придавал ему особый статус процессуального акта, которым полноценным образом разрешается уголовно-правовой спор пусть и в стадии предварительного следствия. В этом смысле решение о прекращении уголовного дела по своему юридическому значению и правовым последствиям мало чем отличалось от оправдательного приговора суда: оно являлось общеобязательным, имело преюдициальную силу, содержало официальную уголовно-правовую и или уголовно-процессуальную оценку деяния отрицало за ним признаки преступления, констатировало истечение сроков давности или недостаточность доказательств и т.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Актуальность темы исследования. Обозначенные конституционные положения свидетельствуют о признании Россией требо ваний демократического международного сообщества, изложенных в таких документах международного права, как Всеобщая декларация прав человека г- , Конвенция о защите прав человека и основных свобод г. К сожалению, реальное положение человека и гражданина в Россий ской Федерации таково, что при столкновении интересов отдельной лично сти и интересов государства ее возможности в борьбе за свои права невели ки. Между тем, устанавливая приоритеты в защите неотъемлемых прав и ,. По данным МВД России, ежегодно около двух миллионов человек признаются потерпевшими от преступлений,. При этом потерпевший сегодня остается наименее защищенным участником уголовного судопроизводства. Его мнение практически не учитывается при принятии важных, в том числе итоговых, решений по уголовному делу. Отмечаемое средствами массовой информации и социологическими исследованиями падение доверия населения к службам правоохранительных органов имеет под собой реальные основания, в том числе неспособность этих органов защитить граждан от преступных посягательств во многих случаях прямых обращений за помощью, массовые нарушения сроков рассмотрения дел в судах. Кроме того, сегодня обеспечение интересов потерпевших от преступлений достаточно затруднено из-за проблем в исполнительном производстве, а также.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное дело Алексея Колобродова прекращено в связи с примирением сторон

Примирение сторон на стадии следствия

Все статьи Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон Баркалова Е. Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон Баркалова Е. Дата размещения статьи: Это связано с тем, что потенциал процедуры примирения, оканчивающейся утверждением судом достигнутого примирения сторон в виде судебного акта, используется судами не в полной мере.

Бурылева - ассистент кафедры уголовного права и процесса Института права БашГУ г. И это вполне оправдано, так как несмотря на некоторую схожесть, данные правовые институты различны как по форме, так и по содержанию.

Примирение сторон по уголовному делу 0 out of 5 based on 0 ratings. Примирение сторон по уголовному делу Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

В подавляющем большинстве — на основании ст. Согласно этой норме, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. Уголовный закон указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Нет сомнения, что указанная норма закона может применяться лишь в исключительных случаях, а не по каждому заявлению потерпевшего. В настоящее время складывается практика, когда по заявлению потерпевшего о примирении с обвиняемым, после выяснения судом оснований подачи заявления, дело производством прекращается.

Мера пресечения была избрана в виде подписке о невыезде. Адвокат по наркотикам вступил в дело на стадии дознания. На предварительном этапе расследования по уголовному делу, адвокат выстроил линию защиты и собрал доказательства моей невиновности, а сами доказательства были предъявлены на стадии судебных слушаний.

Россия, Москва и Московская область, Королев 5 мин. В наиболее распространенном понимании — прекращение уголовного дела за примирением сторон, по сути — прощение за совершенное преступление при наличии определенных условий преступление совершено впервые, относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, заглажен вред перед потерпевшим — не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. В этих случаях для лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. Но, как показывает сравнительный анализ ст. В делах же частного обвинения, когда оно поддерживается самим потерпевшим, одновременно, выступающим в качестве обвинителя ч. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Процессуальный порядок окончания дознания в виде прекращения уголовного дела и уголовного преследования В уголовно-процессуальном законе отсутствует понятие прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Анализ ст. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования может иметь место на всех стадиях уголовного процесса, кроме возбуждения уголовного дела и исполнения приговора. Согласно ч. Уголовное дето не может быть возбуждено, а если оно уже возбуждено, то подлежит прекращению по нижеуказанным основаниям ч. Помимо этих оснований для прекращения уголовного дела законодатель предусмотрел и ряд других, которые выделил в отдельные нормы или статьи: 7 устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния до вступления приговора в законную силу ч.

Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен СТАТЬЯ Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого 1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости Статья Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября г.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Михаил

    Интересно. А дышать можно будет. А то осталось только кислород народу перекрыть. И всё. Можно и руки вымыть. СПРАВИЛИСЬ. Когда сколько невинных в Донбассе погибло тогда никто и ничего. Ужас.

  2. Савелий

    Но , бля, НЕЛЬЗЯ, чтобы они сидели на шее экономики.

  3. commogivan

    Об всех уставах школы!Что можно ученику и что можно учителю!Пожалуйста!)

  4. Дорофей

    Гандоны!сами себе поделали зарплаты от 300 тыс.грн-по 3 млн.и на них работать.уроды!килеры есть везде.

  5. Изяслав

    Добрый день Тарас. Подскажите как вести себя с сотрудниками военкомата и полиции, когда они хотят проверить документы ссылаясь на призывной возрас того или иного человека, подкрипляе ето военым положением. Я увере что вы видили эти видио в YouTube. Спасибо )!

  6. Леокадия

    Здравствуйте , на данное время прохожу мероприятие по призыву , это проходит так ,в военкомант приезжают части с разных областей страны и проводят беседу при каждом приезде части выдают повесту , я уже получил 3 отказа , по состоянию здоровья , мне кто то рассказывал после 3 ,отказов , призывника отправляю на службу в резерве или даже могут выдать билет . На сколько это информация может быть достоверной . И я гражданин РБ

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных